里特维尔德·施罗德住宅：建筑作为不断变化的布局
围绕不断变化的关系组织住宅
里特维尔德·施罗德住宅不仅是一座由平面与色彩构成的知名立面。其内部布局促使我们探究空间如何随活动变化。这里的设计启示在于：建筑是人们能够配置的一组关系，而非只能入住的固定形象。
住宅于1924年建成，由赫里特·里特维尔德与特鲁斯·施罗德共同合作完成。将两位参与者都置于叙述中心，可以避免常见的建筑故事：客户对建筑内生活的理解被建筑师的名字所掩盖。
灵活性是一种行动
可移动隔断能够改变空间的分隔与连通。其价值取决于变化是否可行：需要移动什么、耗时多久，以及调整后哪些活动可以同时进行。展示多种平面方案的图示，并不能证明人们会使用每一种配置。
评估布局之间的转换。家具、物品与设施可能使名义上开放的平面难以调整。使用者可能需要简单的方法恢复熟悉的状态。设计既要支持操作过程，也要支持调整后的结果。
居住生活提供证据
居住者的日常习惯并非附加在完工建筑上的次要层面。它们有助于定义住宅必须支持的关系。强有力的形式构图仍可能依赖对普通日常活动的细致调整。
中央博物馆对住宅中数十年生活的介绍，为这种持续的关系提供了有用参考。应区分历史上的生活布局与当代博物馆展示。保存的室内环境呈现建筑的一种解读，而真实居住包含更多变化。
可调系统需要稳定的逻辑
布局变化时，有些方面仍应容易找到。通行、储物与出入可以提供连续性。没有方向指引的完全自由，可能增加负担而不是赋予自主权。
同样的原则适用于模块化家具与可配置界面。确定使用者能改变什么，以及哪些内容应始终清晰可辨。测试他们真正需要的配置，而非赞美理论上可能的配置数量。
一个设计实例
一间小会议室使用可移动隔断支持多种活动。布局看似灵活，直到储物单元与电源连接占用了移动隔断所需的通道。
在所有设备就位的情况下，制作并测试实际转换的原型。将复杂的理论配置与使用者能够实现的两种可靠布局进行比较。清晰的复位方式可能使较少的配置在实践中更有用。
与里特维尔德·施罗德住宅的比较，将注意力引向居住使用与不断变化的关系。灵活性不仅是隔断硬件的属性，还取决于人、物品与设施如何共同移动。在把一组美观的平面图作为房间能够适应变化的证据之前，应先评估这一操作过程。
一个实践练习
为一间需要支持两种不相容活动的小房间建立模型。设计两种活动之间的一次转换，包括家具与物品。让另一人在没有演示的情况下完成转换。记录劳动、困惑与恢复过程。修改布局，使其保留稳定的通道与易于理解的复位方式。说明哪些灵活性值得支持，哪些只会增加复杂性而不提供有用选择。
当使用者能够完成改变时，适应性才成为现实。
视觉研究
进一步阅读与相关链接
将案例与空间组织、移动以及相遇体验的设计联系起来。
将这一原则与产品开发过程中的研究、原型制作和验证联系起来。
参考文献
Centraal Museum on living in the Rietveld Schröder House
图片来源
1. Stapelkast in het Rietveld Schröder Huis, RP-F-2016-128.jpg
创作者或署名来源: Rijksmuseum · CC0
为 Word 缩放并编码为 JPEG；未进行创意修改。图片保留上述许可。
2. Rietveld-SchroderhuisUtrechttheNetherlands.jpg
创作者或署名来源: Rietveld-Schröderhuis.jpg : User:Luctor derivative work: Massimo Catarinella ( talk ) · Public domain
为 Word 缩放并编码为 JPEG；未进行创意修改。图片保留上述许可。
3. Gerrit rietveld, red and blue chair, 1918 (1925).jpg
创作者或署名来源: Sailko · CC BY 3.0
为 Word 缩放并编码为 JPEG；未进行创意修改。图片保留上述许可。
将这一主题与空间设计、室内设计以及合作伙伴的选择联系起来。
正在计划该领域的项目吗？不妨与 f/p design 探讨一下。
.jpg){kind=link}