Patente und der Weg von der Erfindung zum nutzbaren Produkt
Eine dokumentierte Erfindung ist kein geprüftes Briefing
Eine Patentzeichnung kann selbst eine unwahrscheinliche Vorrichtung übersichtlich erscheinen lassen. Beschriftete Bauteile, Schnitte und eine formale Sprache verleihen einem vorgeschlagenen Mechanismus erhebliche Glaubwürdigkeit. Die Lehre, die man daraus ziehen kann, ist, dass die Dokumentation einer Erfindung und die Entwicklung eines brauchbaren Produkts zwei unterschiedliche Aufgaben sind.
Das Europäische Patentamt definiert die Patentierbarkeit anhand von Anforderungen wie Neuheit, erfinderischer Schritt und gewerbliche Anwendbarkeit. Diese sind nicht gleichbedeutend mit Komfort, Attraktivität oder kommerziellem Erfolg. Hierbei handelt es sich um eine allgemeine konzeptionelle Unterscheidung und nicht um eine Beratung zum Schutz einer bestimmten Erfindung.
Informieren Sie sich über die Funktionsweise bevor Sie das Aussehen beurteilen
Eine unbekannte Vorrichtung kann ein Problem lösen, das aus der Zeichnung nicht ersichtlich ist. Beginnen Sie mit der Problemstellung, den Ansprüchen und den Beziehungen zwischen den Komponenten. Unterscheiden Sie die Beschreibung eines Vorschlags vom Nachweis eines funktionsfähigen Produkts. Eine Zeichnung kann die Erfüllung der Bedingungen, die in ihr nicht aufgeführt sind, nicht belegen.
Sammlungen bizarrer Erfindungen können ohne zuverlässige Identifizierung im Umlauf sein. Unbelegte Patentnummern und nicht überprüfte Geräte sollten aus einer historischen Argumentation ausgeschlossen werden. Der pädagogische Wert hängt nicht davon ab, dass ein amüsantes Bild als historisch gesichert dargestellt wird.
Die Erfindung und das Problem können voneinander abweichen
Ein ausgeklügelter Mechanismus kann zwar ein kleines Problem lösen, gleichzeitig aber eine größere Belastung mit sich bringen. Zusätzliche Komponenten erfordern möglicherweise Reinigung, Einstellung, Lagerung oder Einweisung. Vergleichen Sie die gesamte Aufgabe vor und nach der vorgeschlagenen Maßnahme. Eine Verbesserung bei einer einzelnen Bewegung kann dazu führen, dass der Benutzer insgesamt mehr Arbeit hat.
Fragen Sie, wer das Problem definiert hat und wessen Erfahrungen es stützen. Erfinder können echte, bisher vernachlässigte Bedürfnisse aufdecken. Sie können aber auch ein vermeintliches Problem lösen, ohne die Nutzer zu beobachten. Die Neuheit lässt keine Wahl zwischen diesen Möglichkeiten.
Um die Machbarkeit zu prüfen braucht es mehr als nur ein Diagramm
Fertigungstoleranzen, Werkstoffe, Belastungen und Umgebungsbedingungen können einen scheinbar einfachen Mechanismus verändern. In frühen Modellen sollten vor allem die Zusammenhänge untersucht werden, bei denen die größte Ausfallwahrscheinlichkeit besteht. Die Aufgabe des Konstrukteurs besteht darin, das Konzept mit einem realisierbaren Fertigungsprozess und einem sinnvollen Einsatzzweck zu verknüpfen, anstatt lediglich die Zeichnung überzeugender zu gestalten.
Man sollte die Auslegung vom rechtlichen Status trennen. Eine Anmeldung, eine Veröffentlichung und ein erteiltes Patent sind keine austauschbaren Begriffe. Das Vorliegen einer Zeichnung ist kein Beweis dafür, dass jeder Anspruch erteilt wurde oder dass eine Erfindung frei nutzbar ist. Korrekte Darstellungen der Geschichte sollten sich bei solchen Behauptungen auf die tatsächlichen Unterlagen stützen.
Ein ausgearbeitetes Designbeispiel
Ein vorgeschlagener Mechanismus erleichtert das Öffnen einer Verpackung mithilfe eines beweglichen Hebels. Die Zeichnung veranschaulicht den Hebel zwar anschaulich, doch muss der Benutzer den Mechanismus vor dem Öffnen der Verpackung verstauen, reinigen und erst einmal finden.
Vergleichen Sie die gesamte Aufgabe mit einer alternativen Änderung am Paket selbst. Untersuchen Sie die angegebene Schwierigkeit bei der Inbetriebnahme anhand von tatsächlichen Nutzern. Das separate Tool könnte für wiederkehrende Arbeiten nützlich sein, für eine gelegentliche Aufgabe jedoch überflüssig. Die Genialität des Mechanismus allein kann nicht entscheiden, in welchem Fall sein Einsatz gerechtfertigt ist.
Entwickeln Sie ein Prototypmodell der Schlüsselbeziehung und dokumentieren Sie die dabei eingeführten zusätzlichen Vorgänge. Unterscheiden Sie zwischen Belegen dafür, dass der Mechanismus funktioniert, und Belegen dafür, dass das Produkt lohnenswert ist. Aus den Patentunterlagen lässt sich die vorgeschlagene Idee ableiten; die Designstudie muss hingegen aufzeigen, in welchen Anwendungsbereichen sie einen sinnvollen Nutzen bietet.
Eine praktische Übung
Wählen Sie einen geprüften Patentanmeldetext für einen gewöhnlichen Mechanismus aus. Fassen Sie das darin beschriebene Problem zusammen, ohne dabei die Annahmen des Erfinders zu übernehmen. Stellen Sie die vorgeschlagene Funktionsweise dar und nennen Sie drei Bedingungen, die sich allein anhand der Zeichnung nicht nachweisen lassen. Vergleichen Sie eine einfachere Alternative für dieselbe Anwenderaufgabe. Entwickeln Sie ein sicheres Modell für eine ungewisse Beziehung und halten Sie fest, was dieses Modell aussagt. Beurteilen Sie Nützlichkeit, Machbarkeit und Neuheit als separate Fragen.
Das Dokument belegt, dass eine Idee festgehalten wurde. Die Designabteilung muss nun noch klären, ob es sich lohnt, diese Idee umzusetzen.
Eine Betrachtung der Bilder
Weiterführende Informationen und Querverweise
die Diskussion zu einem Konzeptpapier mit klar definierten Prioritäten und überprüfbaren Gestaltungskriterien weiterentwickeln.
f/p Industriedesign und Produktentwicklung
das Prinzip mit Forschung, Prototypenentwicklung und Validierung im Rahmen eines Produktentwicklungsprozesses verknüpfen.
Praktischer Leitfaden: So wählen Sie eine Agentur für Industriedesign aus
Verbinden Sie dieses Thema mit einem aktuellen Produktentwicklungsauftrag und der Partnerauswahl.
Planen Sie ein Projekt in diesem Bereich? Besprechen Sie es mit f/p design.
Literaturverzeichnis
Europäisches Patentamt zur Patentierbarkeit
Bildnachweise
1. Patent Drawing for T. L. Dennis' Bicycle – NARA – 6277799.jpg
Urheber oder angegebene Quelle: Unknown author Unknown author or not provided · Public domain
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
2. US1448235 Portable Baby Cage Fig 1.png
Urheber oder angegebene Quelle: Inventor Emma Read, by Watson E. Coleman Attorney. · Public domain
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
3. Patent Drawing for R. J. Spalding's Flying Machine – NARA – 6277786.jpg
Urheber oder angegebene Quelle: Unknown author Unknown author or not provided · Public domain
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
