专利与发明到实用产品之间的距离
有据可查的发明并非经过检验的简报
一张专利图纸能让一个看似不可思议的装置显得井井有条。标注好的部件、剖面图和规范的术语，使所提出的机械结构显得极具说服力。从中可以得到的设计启示是：记录一项发明与打造一款实用产品是两件截然不同的事情。
欧洲专利局通过新颖性、创造性及工业适用性等要求来界定专利性。这些要求与舒适性、可取性或商业成功并非同一回事。这是一种一般性的概念区分，并非关于保护特定发明的建议。
在评判外观之前，先了解其工作原理
一种不熟悉的装置可能解决了从其图纸上无法明显看出的一类问题。应从所述问题、权利要求以及各部件之间的关系入手。应区分提案的描述与可运行产品的证据。图纸无法证明其未予说明的条件下的性能。
各种奇异发明的合集在缺乏可靠依据的情况下仍可流传。没有依据的专利号和未经核实的装置应从历史论述中剔除。其教育价值并不取决于将一幅有趣的图像包装成历史事实。
发明与问题可能存在差异
一个巧妙的机制虽然能解决一个细微的不便，却可能带来更大的负担。新增的部件可能需要清洁、调整、存放或培训。请对比实施建议措施前后整个任务的情况。某个动作的改进，可能会导致用户总体工作量增加。
问问是谁界定了这个问题，又是谁的经验支持了这一界定。发明者可能会发现真正被忽视的需求，但也可能在未观察用户的情况下，去解决一个被假设存在的问题。新颖性无法在这两种可能性之间做出选择。
可行性分析不仅需要一张示意图
制造公差、材料、载荷和环境因素都可能改变一个看似简单的机构。早期模型应重点研究最可能发生失效的关系。设计者的职责在于将设计理念与可实现的制造工艺及有价值的用途相结合，而不仅仅是让图纸看起来更具说服力。
应将解释与法律地位区分开来。专利申请、专利公开和已授权专利并非可互换的概念。图纸的存在并不证明所有权利要求均已获授权，也不证明该发明可自由使用。在作出此类断言时，准确的历史记载应援引实际记录。
一个设计示例
一种拟议的机构通过一个可移动的杠杆，使打开包装变得更加容易。图纸对该杠杆的原理进行了通俗易懂的说明，但用户在打开任何包装之前，必须先将该机构收好、清洁并找到它。
将完整的任务与对该软件包本身的另一种修改方案进行比较。针对所述的初始使用难度，向实际用户进行调查。该独立工具对于重复性工作可能很有价值，但对于偶尔进行的任务则可能过于繁琐。该机制的巧妙程度并不能决定哪种设置是合理的。
对关键关系进行原型设计，并记录所引入的额外操作。区分“机制有效”的证据与“产品有价值”的证据。专利文件可以明确所提出的构想；而设计研究则需要证明该构想在何处能带来实质性益处。
一项实践练习
选择一项关于普通机械装置的已核实专利记录。在不采用发明人假设的情况下，概括该专利所述的问题。绘制其拟议的操作流程图，并指出三项仅凭图纸无法证明的条件。对比针对同一用户任务的更简单的替代方案。针对其中一种不确定关系建立安全模型，并记录该模型所确立的内容。将实用性、可行性和新颖性作为三个独立的问题分别进行评估。
该文件证明了一个想法已被记录下来。设计工作仍需确定这个想法是否值得付诸实践。
一项视觉研究
进一步阅读与相关链接
将讨论内容整理成一份简报，其中应明确列出优先事项和可供审查的设计标准。
将该原理与产品开发过程中的研究、原型制作和验证相结合。
参考文献
图片来源
1. T. L. Dennis 自行车专利图纸 – NARA – 6277799.jpg
创作者或标注来源：作者不详 作者不详或未提供 · 公有领域
已按Word要求调整大小并采用JPEG编码；未作任何创意性修改。该图片仍遵循上述许可条款。
2. US1448235 便携式婴儿围栏 图1.png
创作者或标注来源：发明人艾玛·里德（Emma Read），由沃森·E·科尔曼（Watson E. Coleman）律师代理。· 公有领域
已按Word要求调整大小并采用JPEG编码；未作任何创意性修改。该图片仍遵循上述许可条款。
3. R. J. 斯帕尔丁飞行器的专利图纸——美国国家档案和记录管理局（NARA）——6277786.jpg
创作者或标注来源：作者不详 作者不详或未提供 · 公有领域
已按Word要求调整大小并采用JPEG编码；未作任何创意性修改。该图片仍遵循上述许可条款。
将这一主题与正在进行的产品开发简报和合作伙伴遴选工作联系起来。
正在计划该领域的项目吗？不妨与 f/p design 探讨一下。
