Design-Manierismen und -Prinzipien die zu Dogmen werden
wenn eine sinnvolle Entscheidung zur Signatur wird
Eine schmale Kante, eine nahtlose Oberfläche, eine vertraute Rundung: Eine Designsprache beginnt, ihre eigenen Errungenschaften zu wiederholen. Die Wiedererkennbarkeit nimmt zu. Schließlich behält das Team ein Merkmal vielleicht bei, weil es zur Produktfamilie gehört – selbst wenn der Grund, der es einst gerechtfertigt hat, nicht mehr besteht.
Der Begriff „Design-Manierismus“ wird hier als Analogie verwendet und bezeichnet keine etablierte Strömung im Industriedesign. Der kunsthistorische Manierismus dient als Bezugspunkt für bewusst überhöhte Proportionen und formale Raffinesse. Parmigianinos „Madonna mit dem langen Hals“ ist ein anschauliches Beispiel dafür. Die Analogie hilft dabei, eine Frage in Bezug auf Produkte aufzuwerfen; sie besagt jedoch nicht, dass ein Gemälde und ein Haushaltsgerät nach denselben Maßstäben beurteilt werden sollten.
das Prinzip und sein ursprünglicher Zweck
Angenommen, eine Verringerung der Dicke würde das Gewicht und die Handhabung eines tragbaren Produkts verbessern. Bei nachfolgenden Produkten könnte dann die geringe Dicke selbst zum Ziel werden. Das Team muss sich dann fragen, ob eine weitere Verringerung die ursprüngliche Aufgabe verbessert oder neue Kompromisse hinsichtlich Griffigkeit, Steifigkeit, Kühlung und Reparatur mit sich bringt. Ein Prinzip wird zum Dogma, wenn es ohne diese Überprüfung bestehen bleibt.
Auch der Minimalismus kann denselben Wandel durchlaufen. Das Reduzieren konkurrierender Informationen kann das Verständnis verbessern. Das Entfernen der verbleibenden Hinweise, nur um ein übersichtliches Bild zu erhalten, kann die Bedienung erschweren. Die entscheidende Frage lautet, was eine Person wahrnehmen muss, und nicht, wie wenige Bedienelemente im endgültigen Bild dargestellt werden können.
Anstatt zu fragen: „Was ist die beste Lösung?“, lautet die Frage nach und nach: „Wie können wir es so gestalten, dass es wie unsere anderen Produkte aussieht?“ An diesem Punkt beginnt die Identität, das Urteilsvermögen zu verdrängen. Die Designsprache entwickelt sich nicht mehr aus der Notwendigkeit heraus, sondern durch Wiederholung.
Ich glaube nicht, dass wir Design-Manierismen gänzlich vermeiden sollten. Jedes Unternehmen braucht Konsistenz. Jeder Designer entwickelt immer wiederkehrende Ideen. Die Herausforderung besteht darin, den Moment zu erkennen, in dem Konsistenz nicht mehr dem Nutzer, sondern der Marke dient.
Ausdrucksstarke Form ist nicht grundsätzlich ein Fehler
Der „Juicy Salif“ von Philippe Starck ist ein nützlicher Diskussionsgegenstand, da seine skulpturale Präsenz unterschiedliche Interpretationen zulässt. Ein Produkt kann neben seiner praktischen Funktion auch Freude bereiten, Identität vermitteln oder Gesprächsstoff liefern. Würde man diese Funktionen außer Acht lassen, würde dies den Auftrag verarmend wirken lassen. Ebenso sollte eine ausdrucksstarke Form nicht stillschweigend überlegene Leistungsfähigkeit beanspruchen, ohne dies durch Belege zu untermauern.
Der Braun SK4 bietet einen weiteren Vergleich: Sichtbare Organisation, Materialkontraste und ein Einblick in den Mechanismus können vermitteln, wie das Produkt verstanden wird. Keines der beiden Objekte liefert eine allgemeingültige Formel. Vergleichen Sie die Absichten, Voraussetzungen und Konsequenzen, anstatt das eine als moralischen Sieger und das andere als Misserfolg zu betrachten.
Die Formensprache vor ihrer Verfestigung prüfen
Trennen Sie die Regel vom Ziel. Jede Richtlinie sollte das Problem, auf das sie abzielt, die Belege, die sie stützen, sowie die Bedingungen, unter denen eine Ausnahme sinnvoll wäre, klar benennen. Dadurch lässt sich die Konsistenz leichter verteidigen. Außerdem gibt dies zukünftigen Entwicklern die Freiheit, die Richtlinie anzupassen, ohne dass diese Änderung als Untreue missverstanden wird.
Anerkennung ist wertvoll, kann aber das eigene Urteilsvermögen nicht ersetzen. Eine Produktfamilie sollte einen nachvollziehbaren Ansatz hinsichtlich Nutzung und Konstruktion aufweisen und nicht bloß eine Ansammlung von Gesten sein. Eine sich wiederholende Kurve, die bei jedem Modell anders wirkt, mag zwar für visuelle Konsistenz sorgen, verbirgt jedoch möglicherweise eine inkonsistente Funktionsweise.
Ein ausgearbeitetes Designbeispiel
Eine fiktive Produktfamilie nutzt einen durchgehend leuchtenden Streifen, um den Betriebszustand anzuzeigen. Das erste Produkt profitierte davon, da der Streifen aus verschiedenen Richtungen sichtbar war. Ein späteres Handgerät übernimmt dieses Merkmal vor allem zur Erkennbarkeit, obwohl die Hand des Benutzers den größten Teil des Lichts verdeckt.
Das Team kann das Konzept des sichtbaren Zustands beibehalten, ohne die ursprüngliche Anordnung beizubehalten. Das Verschieben des Indikators wirkt in einem Katalog vielleicht weniger einheitlich, in der praktischen Anwendung jedoch einheitlicher. Das Prinzip betrifft erkennbare Informationen, während die Geste einen bestimmten Streifen betrifft.
Vergleichen Sie die überlieferte Fassung und die angepasste Fassung unter realen Anwendungsbedingungen. Fragen Sie, ob die Nutzer die Familie identifizieren und den Zustand erkennen können. Dabei handelt es sich um getrennte Tests. Wenn die Anpassung beide Anforderungen angemessen erfüllt, kann die Richtlinie dahingehend überarbeitet werden, dass sie die Beziehung angibt, die sie bewahren soll. Die Sprache bleibt erkennbar, da ihre Begründung weiterhin gültig ist.
Eine praktische Übung
Wählen Sie drei Regeln aus einer Produkt- oder Schnittstellenrichtlinie aus. Erarbeiten Sie den praktischen Grund für jede einzelne Regel. Wenden Sie diese Regeln auf einen bewusst anderen Kontext an: ein kleineres Gerät, eine Installation im Außenbereich oder einen Nutzer, der gerade keine Hand frei hat. Entwickeln Sie jeweils eine regelkonforme Version und eine begründete Ausnahme. Vergleichen Sie die Aufgabenbewältigung und die Erkennbarkeit getrennt voneinander. Überarbeiten Sie die Regel so, dass sie ihren Grund und ihre Grenzen widerspiegelt und nicht nur ihr bevorzugtes Erscheinungsbild.
Die Sprache des Designers sollte weiterhin in der Lage sein, neue Fragen zu beantworten. Wiederholung allein reicht dafür nicht aus.
Eine Betrachtung der Bilder
Weiterführende Informationen und Querverweise
f/p Industriedesign und Produktentwicklung
das Prinzip mit Forschung, Prototypenentwicklung und Validierung im Rahmen eines Produktentwicklungsprozesses verknüpfen.
f/p UX- und UI-Design für komplexe Produkte und Systeme
Erweitern Sie die Diskussion um den Anwendungskontext, Interaktionsabläufe und Nutzertests.
Praktischer Leitfaden: Auswahl eines Partners für Designberatung
Stellen Sie einen Zusammenhang zwischen diesem Thema und der Designstrategie, den Workshops und der Partnerauswahl her.
Planen Sie ein Projekt in diesem Bereich? Besprechen Sie es mit f/p design.
Literaturverzeichnis
Bildnachweise
1. Parmigianino – Madonna and Child with Angels, known as the Madonna with the Long Neck.jpg
Urheber oder angegebene Quelle: Parmigianino · Public domain
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
2. 1956 Braun Phonosuper SK4 Schneewittchensarg.JPG
Urheber oder angegebene Quelle: Alf van Beem · CC0
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
3. Juicy Salif – 78365.jpg
Urheber oder angegebene Quelle: Niklas Morberg · CC BY-SA 2.0
Für Word skaliert und als JPEG kodiert; keine kreativen Änderungen. Das Bild unterliegt weiterhin der oben genannten Lizenz.
