UXおよびUIデザインの優れた制作会社を見つけるにはどうすればよいでしょうか？

優れたUX/UIエージェンシーは、複雑なタスクを分かりやすく説明し、操作性を一貫性のあるものに設計します。UXとはユーザー体験を指し、UIとは具体的なユーザーインターフェースを指します。エージェンシーを選ぶ際には、両者を結びつけ、単なる視覚的な好みだけでなく、ユーザーのタスクに基づいて判断を下しているかどうかが重要です。

サービス範囲および範囲の区分

UXデザインはユーザー体験を調査・設計するものであり、UIデザインは操作インターフェースを具体化するものです。この2つの役割は密接に絡み合っています。優れたデザイン事務所であれば、調査結果がどのようにワークフローへと結びつき、さらに目に見えるコンポーネントへと形作られていくかを説明できるはずです。したがって、画面のスクリーンショットだけで構成されたポートフォリオだけでは、業者選びには不十分です。デザインの裏にある課題や、その検証方法について尋ねてみてください。

プロジェクトの範囲は、単一の重要なプロセスからアプリケーション全体に至るまで多岐にわたります。また、さまざまな役割、端末、環境も重要な要素となります。アクセシビリティについては、設計段階から考慮し、適切な専門的・技術的な検証を通じて対応する必要があります。視覚的な見直しだけでは、完全なバリアフリーが保証されるわけではありません。

分かりやすいプロセスには、明確な状態が必要だ

インターフェースは、現在何が起こっているか、次にどのような操作が可能かを示さなければなりません。メイン画面だけでは不十分です。エラーメッセージ、読み込み状況、戻る操作なども重要な要素です。したがって、一連の操作の流れを詳しく説明してもらうようにしましょう。そうすることで、その制作会社が一貫性のあるインタラクションを設計しているのか、それとも単に魅力的な静止画を制作しているだけなのかを見極めることができます。

パートナー選びの4つの基準

• ユーザーのタスクを把握する：調査や、得られた知見を具体的なプロセスへと落とし込むことについて尋ねてみてください。
• プロトタイプのテスト：パートナーは、その質問に対してどの程度の現実性が求められるかを説明すべきである。
• アクセシビリティを考慮する：操作手順や情報は、利用者の多様な能力に配慮したものでなければならない。アクセシビリティには、技術的な実装も含まれる。
• 引き継ぎの計画：コンポーネント、状態、および動作については、開発チームがそれらを一貫して実装できるよう、適切に文書化しておく必要があります。

業績と業務成果を比較する

プロジェクトの進め方と意思決定

まず、最も重要なタスクと既存の課題から着手します。情報構造と業務プロセスは、シンプルなプロトタイプを用いて検証されます。その後、再利用可能なコンポーネントを用いた視覚的な体系が構築されます。実装の過程では、デザインチームが実際のアプリケーションを検証する必要があります。最後に、設計と実装を比較することで、重要なインタラクションが維持されているかどうかが明らかになります。

不明確な誤りを含むフォームの例

例えば、ユーザーがフォームに入力している最中に、最後まで進まないと理解しにくいエラーメッセージが表示される場合を考えてみましょう。レイアウトをすっきりさせれば見やすさは向上しますが、それだけで問題が自動的に解決するわけではありません。重要なのは、どのタイミングでどのような情報が必要か、そしてどのように修正が可能かという点です。

あるデザイン比較では、ヒント、エラーメッセージ、および該当する入力項目への戻り方が検証されています。テストでは、追加の説明なしにユーザーがタスクを継続できるかどうかが確認されます。この仮説的な例は、UXとUIの相互作用を明らかにしています。構造、動作、視覚的な階層が相まって、課題の解決に寄与しているのです。

選定および発注におけるよくあるミス

理想的な状態しか示していないコンセプトには注意してください。エラーや長すぎるコンテンツ、データの欠落なども、実際の利用状況にはつきものです。もう一つの弱点は、社内の意思決定者の好みだけで評価が行われることです。適切なタスクや関連するテスト対象者について尋ねてください。デザインシステムが提供される際には、実際の適用ルールが含まれているべきです。美しいコンポーネントのライブラリであっても、いつ、どのように使用すべきかが不明確なままでは、ほとんど役に立ちません。

費用とスケジュールを適切に比較する

コストと期間については、プロセスやステータスの数、ユーザー調査、デザインシステムの詳細度が決定的な要因となります。調査、開発、プロトタイプ、外部の専門サービスについては、それぞれ個別に明示するようにしてください。また、どのような修正サイクルが含まれているか、誰がフィードバックを承認するかも明確に定めておきましょう。これらの決定事項や依存関係が明らかになって初めて、スケジュール策定に意味が生まれます。

初回面談のためのブリーフィング

主要なタスク、ユーザーグループ、および既存の問題点を明記してください。既存のブランドガイドラインやコンポーネント規則、ならびに技術的な制約条件を補足してください。実際のコンテンツ例や関連する状況を提示してください。利用可能な開発者およびユーザー担当者の連絡先を明記してください。調査、プロトタイプテスト、ビジュアルの詳細設計、実装の検証が含まれるかどうかを明確にしてください。この区別を行うことで、単に計画されている画面数を示すだけの場合よりも、提案内容の説得力が高まります。

UXおよびUIデザインに関するよくある質問

なぜ質の高いコンテンツを早い段階から取り入れるべきなのか

長い名称、画像の欠落、あるいは大容量のデータは、プレースホルダーとは異なる形でレイアウトに影響を与える可能性があります。実際の例を見ることで、こうした制限が早い段階で明らかになります。そのため、コンポーネントや余白を確定する前に、典型的なコンテンツや扱いが難しいコンテンツを事前に確認してください。

デザインシステムには何が含まれるのか

製品に応じて、コンポーネント、状態、設計ルール、および使用上の注意事項が定められています。その価値は、チームや開発担当者がこれらのルールを実際に活用できることにあります。

ユーザーテストによって、アクセシビリティが完全に確認できる

いいえ。ユーザー参画と技術要件の検証は互いに補完し合うものです。単一の調査では、あらゆる能力や支援技術を網羅することはできません。

UX・UIプロジェクトの費用はいくらですか

主な要因としては、タスクの範囲、ユーザー調査、デザインシステムの現状およびその深さが挙げられます。画面数だけでは、この複雑さを十分に反映することはできません。したがって、リサーチ、プロトタイピング、テスト、詳細設計、実装支援を個別に比較するとともに、それぞれに根底にある仮定についても比較検討してください。

すべてを再設計しなくてもUXを改善することは可能か

はい。的を絞ったレビューを行うことで、最も重要な課題を特定し、限定的な改善策を準備することができます。まずは、対象となるプロセスにおいてこれらを検討してください。全面的な再設計は、問題や製品目標がそれに見合った大規模な介入を正当化する場合にのみ、意味があります。

開発者への引き継ぎには何を含めるべきか

ビューに加え、状態、相互作用のルール、コンポーネント、および実際のサンプルコンテンツも含まれます。不明確な点は、実装前に共同で明確化しておく必要があります。その後のレビューは、逸脱を特定するのに役立ちますが、技術的な実装に対する責任は、それでも明示的に指定されなければなりません。

f/pデザインの視点

ユーザージャーニー、ワイヤーフレーム、初期のプロトタイプは、当社のUX/UIプロセスの一部です。まず、関連するタスクについて話し合い、そこからどのワークフローを検証し、どのコンポーネントを詳細に設計すべきかを導き出します。

この分野でのプロジェクトをご計画中ですか？f/p designに、ご依頼の内容、現在の状況、そしてご希望の成果についてご相談ください。一緒に、最適なデザイン提案と今後の進め方を明確にしてまいります。

関連記事: ノーマン ドアと分かりやすい操作のデザイン、ビープ音と静寂 そして聴覚情報のデザイン、ゲシュタルト心理学と知覚の組織化

f/p designとのプロジェクトについて話し合う