選択肢の過剰と有用な意思決定の設計
多様性 と 実用的な判断 は別物である
多彩な製品ラインナップは可能性を広げてくれますが、それでも消費者がそれを選ぶには理由が必要です。「選択肢の過剰」とは、選択肢が多すぎることに伴う潜在的な困難を指します。一方、「意思決定疲労」は、繰り返される意思決定に伴う体験に関するものであり、これと同じ概念として扱うべきではありません。いずれの概念も、「選択肢が少ないほど常に良い」という普遍的なルールを示しているわけではありません。
Scheibehenne、Greifeneder、Toddによる2010年のメタ分析では、調査対象となった研究全体において、選択肢過多効果は平均してほぼゼロであることが判明したが、研究間ではかなりのばらつきが見られた。その後の研究では、この結果に影響を与える要因について検証が行われている。この研究から得られる設計上の教訓は、選択肢の数に固定の制限を設けることを繰り返すのではなく、課題の内容や配置を検討すべきであるということである。
数だけでなく その構成も重要だ
選択肢は数多くあり比較しやすい場合もあれば、数が少なく区別がつきにくい場合もあります。その人にとって重要な要素を特定し、一貫して提示しましょう。簡潔な比較を行うことで、選択肢の幅を狭めることなく、手間を省くことができます。
事前の知識によって、課題の捉え方は変わります。専門家は多くの変数を精密に制御したいと思うかもしれませんが、初心者は有用な出発点を見つけるために助けを必要とするかもしれません。段階的な情報開示は、追加の選択肢が引き続き見つけられる状態で、かつ初期段階での簡略化が誠実に行われている場合、こうした違いに対応することができます。
既定の設定は 十分な情報に基づいた選択に取って代わるものではない
提案された選択肢は、手間を省くことができます。また、決定を隠蔽したり、提供者の意向に沿うように人々を誘導したりすることも可能です。その提案の理由を説明し、代替案をわかりやすく提示し、結果が重要な場合には修正の余地を残しておくようにしましょう。
ユーザーが実際に何を比較しているかを観察しましょう。ユーザーが、デザイナーが想定していた属性の優先順位に従っていない可能性があります。リストが長い場合は、タスクの定義が不十分であることの表れである可能性があり、逆にリストが短い場合は、重要な違いが見落とされている可能性があります。妥当な判断を下すために必要な情報を調査しましょう。
完了 だけが結果ではない
ある人は、その選択肢を誤解したまま、さっと選んでしまうかもしれません。また、その結果について熟考すべきだと考えて、決断を先延ばしにする人もいるでしょう。理解に基づいた確信度、間違いやその後の修正、そして選択に至るまでの時間を評価してください。
また、その設計は、どの選択肢も当てはまらないと利用者が判断できる余地を残すべきである。選択を強制すると、完了率は向上するかもしれないが、結果としては悪化する可能性がある。利用可能な「終了」という選択肢も、意思決定構造の一部である。
デザインの具体例
ある機器コンフィギュレータでは、名称の異なる12種類のバリエーションが用意されているが、特性の一貫した比較は行われていない。ユーザーが戸惑うのは、12種類という数が一般的な上限を超えているからというよりも、その違いが不明確であるためである。
タスクに基づいてバリエーションを整理し、比較可能な属性を明確に示す。正当化できる場合には推奨される出発点を提示しつつ、その理由や代替案も併せて提示しておく。範囲を絞り込む前に、理解度を比較する。
経験豊富なユーザーと初心者の両方を対象にテストを行う。専門家は、初心者がまだ認識できないような細かな違いを捉えることがある。優れたデザインは、同じ選択肢のセットに対して複数のアプローチを提供している場合がある。単に素早く選択できたことを成功とみなすのではなく、根拠のある判断や、不適切な選択肢を排除する能力を評価すべきである。
実践課題
選択肢が8つ以上ある選択課題を用意する。選択肢は変更せず、グループ分け、比較、説明の部分のみを再設計する。経験レベルの異なる被験者を対象に、両方のバージョンをテストする。被験者が選択理由として何を挙げているか、何を誤解しているか、不適切な選択肢を排除できているかを記録する。ある選択肢が果たせていない役割を特定してから、その選択肢を削除する。
目的は、メニューをできるだけ小さくすることではありません。その人が理解し、納得できる決断を下せるようにすることです。
画像から考える
関連情報とリンク
製品開発プロセスにおいて、その原理を研究、プロトタイピング、および検証に結びつける。
使用状況、操作の流れ、およびユーザーテストという文脈を通じて、議論をさらに深める。
参考文献
「選択の過剰」に関するシャイベヘンネ、グライフェネダー、トッドの論考
画像の出典とライセンス
1. Boxes of instant noodles on a supermarket shelf, with the words "First In First Out – Retain Freshness" written on them.jpg
作者または記載された出典: Arsene · CC BY-SA 4.0
Word用にサイズ調整およびJPEGエンコード済み。創作上の変更は一切行っていません。この画像には、上記に記載されたライセンスが適用されます。
2. Television remote control – black 01.jpg
作者または記載された出典: Dmitry Makeev · CC BY-SA 4.0
Word用にサイズ調整およびJPEGエンコード済み。創作上の変更は一切行っていません。この画像には、上記に記載されたライセンスが適用されます。
3. Platform Ticket Machine – geograph.org.uk – 5902185.jpg
作者または記載された出典: Geographer · CC BY-SA 2.0
Word用にサイズ調整およびJPEGエンコード済み。創作上の変更は一切行っていません。この画像には、上記に記載されたライセンスが適用されます。
このトピックを、インターフェース、インタラクション、およびユーザー体験に関するパートナー選定と結びつける。
この分野でのプロジェクトをご計画ですか?ぜひf/p designにご相談ください。